Шестой кассационный суд
Определения № 88-2302/2022 по делу 8Г-29453/2021 [88-2302/2022 - (88-28927/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2302/2022 (№ 88-28927/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-1554/2021 по иску Самсонова Владислава Леонидовича к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест №3» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» на решение Ленинского районного суда г.
Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя АО «СЗ «Строительный трест № 3» - Яхварова С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Самсонов В.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» (далее - АО «СЗ «Строительный трест № 3»), с учетом принятых судом уточнений просил взыскать: в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры стоимость устранения строительных недостатков в размере 144 376,80 руб.; неустойку за нарушение срока удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.