Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1490/2022 по делу 8Г-28639/2021 [88-1490/2022 - (88-28113/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1490/2022 (88-28113/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Оренбургского областного суда кассационную жалобу Молявко Александра Николаевича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-41/2021 по иску Молявко Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «МегаполисСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз справедливости и социального равенства» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Молявко А.Н. и его представителя по устному ходатайству Мордвинцевой Л.М., судебная коллегия
установила: Молявко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МегаполисСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2018 г. он заключил с ООО «МегаполисСтрой» договор участия в долевом строительстве. 26 июня 2020 г. им подписан акт приема-передачи квартиры, однако 2 июля 2020 г. обнаружил брак на дверной коробке балконной двери (сломана средняя опорная часть), кроме того, шаровые краны, установленные в квартире, низ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.