Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-29813/2021 [88-2413/2022 - (88-29038/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2413/2022 (88-29038/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-202/2021 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по выплатам при сокращении с должности государственной гражданской службы, выплатам за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл Сайгиной С.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 8 апреля 2014 года по 28 мая 2021 года проходил государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл, служебный контракт расторгнут по инициативе нанимателя в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл прекратила свою деятельность, правопреемником является Управление ФНС по Республике Марий Эл. На основании пункта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.