Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28371/2021 [88-1399/2022 - (88-28021/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1399/2022 – (88-28021/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Дурновой Н.Г., Умбетовой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, кассационную жалобу ООО "ЖилСтрой" на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя, судебных расходов, Заслушав доклад судьи ФИО9 , пояснения представителя ООО «ЖилСтрой» ФИО5 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ФИО3 – ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтрой» и ФИО10 заключен договор участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору участия в долевом строительстве уступлены ФИО10 истице. По условиям договора участия в долевом строительств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.