← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-777/2022 [88-3379/2022]

Дело 8Г-777/2022 [88-3379/2022]24.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1086/2021 по иску Пикаловой Раисы Харисовны к ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» о признании незаконными соглашения о расторжении трудового договора, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Пикаловой Р.Х. – адвоката Михалевой Н.Г., действующей на основании ордера от 03 февраля 2021 г. № 5271, представителей ООО«ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» Уразбахтина Э.Р. и Газизовой Э.М., действующих на основании доверенностей от 07 декабря 2021 г. №№ UFA-LMA-320 и UFA-LMA-319 соответственно, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Пикалова Р.Х.обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 сентября 2020

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-777/2022 [88-3379/2022] — судебная практика — Довод