Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1494/2022 по делу 8Г-28962/2021 [88-1494/2022 - (88-28117/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1494/2022 (88-28117/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолитстрой» на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску Яхваровой Надежды Викторовны к общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолитстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Яхварова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолитное строительство» (ООО «СЗ «Монолитстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков строительных работ в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 30 октября 2013 г. между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве однокомнатной <адрес> Застройщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в квартире обнаружены строительные недостатки. Вступившим в законную силу решением Калининского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.