Шестой кассационный суд
Определения № 88-3381/2022 по делу 8Г-1227/2022 [88-3381/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3381/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области и кассационную жалобу Косыревой Светланы Викторовны на решение Красноярского районного суда Самарской области от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1338/2021 по иску Косыревой Светланы Викторовны к ГБУСО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца КосыревойС.В., представителя ГБУСО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» Ерзиковой Л.С., действующей на основании доверенностей от 19 ноября 2021 г. № 63 АА 6688710 и от 10 января 2022 г. № 1, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Косырева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она работала в ГБУСО «Потаповский пансио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.