Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2452/2022 по делу 8Г-29970/2021 [88-2452/2022 - (88-29077/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-2452/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2951/2021 по иску Бледных Дмитрия Михайловича к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Шеляковой Е.С., действующей на основании доверенности, заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бледных Д.М. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее ответчик) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Указал, что в соответствии с дополнительным соглашением от 3 июня 2019 года к трудовому договору №25298 от 9 января 2013 года истец был принят в ПАО АКБ «Связь-Банк» на должность руководителя направления в городе Тольятти в Отдел информационно-методологического сопровождения работы с пробл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.