Шестой кассационный суд
Постановления № 88-28835/2021 по делу 8Г-29423/2021 [88-2210/2022 - (88-28835/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28835/2021 № 88-2210/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.02.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Николаева И.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Сюртминой З.И. , Сюртмина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07.09.2021 по гражданскому делу № 2-1378/2021 по иску Сюртминой З.И. , Сюртмина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления представителя истцов – Самошкиной Н.В., представителя ответчика – Шалаевой И.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сюртмина З.И., Сюртмин В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07.09.2021 решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2021 изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.