Шестой кассационный суд
Определения № 88-2625/2022 по делу 8Г-29673/2021 [88-2625/2022 - (88-29250/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2625/2022(№ 88-29250/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2021 по иску Гайдуллиной Светланы Раисовны к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании недействительным акта о передаче объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» на решение Кировского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Гайдуллина С.Р. обратились в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании недействительным одностороннего акта от 19 февраля 2020 г., подписанного НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - ФЖРС РБ), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2018 г. между сторонами заключен догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.