Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28404/2021 [88-2387/2022 - (88-29012/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-2387/2022 (88-29012/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амерхановой Фании Сайфельгазимовны на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-730/2021 по иску Амерхановой Фании Сайфельгазимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» об обжаловании решения от 9 июля 2020 года № 3-02/1390, восстановлении нарушенных прав, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Амерханова Ф.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» (далее - ООО «Технологический транспорт») об обжаловании решения общества от 09 июля 2020 года № 3-02/1390, как действия (бездействие) нарушающие её права и законные интересы, предусмотренные законодательством Российской Федерации по не награждению ведомственными юбилейными медалями, не объявления ведомственной благодарности перед выходом на пенсию за работу в одном ведомстве более 35 лет, по не представлению к званию «Ветеран труда». Просила обязать ответчика устранить нарушения закона, допущенные правопредшественником, удовлетворив иск,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.