← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-22601/2025 [88а-200/2026 - (88а-22263/2025)]

Дело 8а-22601/2025 [88а-200/2026 - (88а-22263/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-200/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2026 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Стаховой Т.М., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хусяиновой Э. Х. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2025 года по административному делу № 33а-19477\2025, 2-5499\2024, по административному исковому заявлению Хусяиновой Э. Х. к Следственному комитету Российской Федерации об оспаривании ответа, обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Хусяинова Э.Х. обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просила о признании незаконным ответа от 06.02.2024 № 224/2-345-20 в части рассмотрения обращения № 1137377, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения вышеуказанного обращения в соответствии с требованиями федерального законодательства уполномоченным должностным лицом. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в ее адрес поступил ответ Следственного комитета Российской Федерации за подписью старшего инспектора второго отдела управления контроля за следственными органами ГСУ Должикова А.В., который в нарушение требований статьи 10 Федерального зак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-22601/2025 [88а-200/2026 - (88а-22263/2025)] — судебная практика — Довод