Шестой кассационный суд
Определения № 88-29344/2021 по делу 8Г-27777/2021 [88-2719/2022 - (88-29344/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29344/2021 № 88-2719/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-898/2021 по иску Федорова Дмитрия Юрьевича к АО «СЗ «Строительный трест №3» о соразмерном уменьшении покупной стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе АО «СЗ «Строительный трест № 3» на решение Ленинского районного суда г.
Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя АО «СЗ «Строительный трест №3» - Яхварова С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Федоров Д.Ю. обратился в суд с иском к АО «СЗ «Строительный трест №3» о соразмерном уменьшении покупной стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в переданном 29 декабря 2018 г. АО «СЗ «Строительный трест №3» во исполнение договора участия в долевом строительстве от 14 февраля 2018 г. № Ц31-202 объекта долевого строительства - квартиры <адрес> выявились строительные недостатки в в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.