← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2485/2022 по делу 8Г-30060/2021 [88-2485/2022 - (88-29110/2021)]

Дело 8Г-30060/2021 [88-2485/2022 - (88-29110/2021)]10.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Тураева Татьяна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2485/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Азарович Ирины Владимировны и кассационное представление прокурора Самарской области на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-5000/2021 по иску Азарович Ирины Владимировны к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Шеляковой Е.С., действующей на основании доверенности от 11.10.2019 № 1799, заключение прокурора Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Азарович И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просила восстановить ее на работе в должности клиентский менеджер, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Кроме того, просила восстановить срок на подачу иска, поскольку о нарушении своих прав со стороны ответчика истец узнала из апелляционного определения Самарского о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2485/2022 по делу 8Г-30060/2021 [88-2485/2022 - (88-29110/2021)] — судебная практика — Довод