Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30058/2021 [88-2483/2022 - (88-29108/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2483/2022 (88-29108/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , кассационное представление прокурора Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5002/2021 по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 – Курилова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего, что кассационная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, представителя ПАО «Промсвязьбанк» Шеляковой Е.С., возражавшей по доводам жалобы и представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 апреля 2020 года в соответствии с приказом от 16 апреля 2020 года №90-лс, он был уволен ответчиком по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с сокращением штатов численности работников как сотрудник ПАО АКБ «Связь-Банк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.