Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-65/2022 [88а-256/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-256/2022 8 февраля 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Лядов В.Л., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу административного истца на определение Московского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2022 г. об оставлении без движения административного искового заявления <звание> Бакулина Алексея Михайловича об оспаривании действий и решений командира войсковой части №. , Московской городской военной прокуратуры и начальника кафедры войсковой части №. .
установил: вышеназванным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, заявление административного истца оставлено без движения. В кассационной жалобе, поданной 16 декабря 2021 г., административный истец просит отменить обжалованные им судебные акты ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принять новое об удовлетворении его требований. По мнению Бакулина, судами нарушены ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации и 30.1 ГПК Российской Федерации и неверно определен вид судопроизводства. Несмотря на то, что поданное заявление он назвал исковым, вопрос о его приемлемости разрешен по правилам, установленным КАС РФ. Проверив законность обжалованных Бакулиным судебных постановлений, принятых судами, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 2-3 ст. 329 КАС Российской Федерации при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.