Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28399/2021 [88-1304/2022 - (88-27926/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1304/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В. и Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Елабужского городского суда Республики Татарстан кассационную жалобу представителя Петрова Валерия Александровича – Гиматова Альберта Наилевича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу №2 - 10/2021 по иску Фадеевой Людмилы Вениаминовны к Петрову Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по поворотным точкам.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснение представителя Петрова В.А. – Гиматова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции
установила: Фадеева Л.В. обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Петрову В.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком путем переноса забора. Требования мотивированы тем, что Петров В.А. при огораживании земельного участка без каких-либо законных оснований самовольно занял часть зе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.