Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29149/2021 [88-1762/2022 - (88-28385/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1762/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В. и Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Фролова Александра Николаевича, Фроловой Елены Петровны по доверенности Максимова Виктора Алексеевича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 21 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу №2 - 2890/2021 по иску Фролова Александра Николаевича, Фроловой Елены Петровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фролова Дмитрия Александровича, Фроловой Дарьи Александровны, Фролова Александра Александровича, к Мироновой Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя Фролова А.Н., Фроловой Е.П. - Максимова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Мироновой С.В. – Денисовой Л.В., возражавшей доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции
установила: Фролов А.Н., Фролова Е.П., действующие также в интересах несовершеннолетних детей Фролова Д.А., Фроловой Д.А., Фролова А.А., обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Мироновой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.