Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1729/2022 по делу 8Г-28557/2021 [88-1729/2022 - (88-28352/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Романов Максим Викторович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1729/2022 (№88-28352-2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 февраля 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан кассационные жалобы председателя СНТ «Дружба» Кузьминой Нины Ивановны, СНТ «Дружба» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021г. по гражданскому делу № 2-5361/2021 по иску Панкова Александра Сергеевича к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» Кузьминой Нине Ивановне о признании незаконным действий по отключению земельного участка от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, судебных расходов, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Кузьминой Н.И., представителя СНТ «Дружба» - Гараевой А.Р., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Панков А.С. обратился в суд с иском к председателю СНТ «Дружба» Кузьминой Н.И. о признании незаконными действий ответчика по отключению земельного участка от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего ему земельного участка и возместить причиненные убытки в размере 35500руб. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2021г. в удовлетворении исковых требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.