← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-4153/2022 по делу 8Г-33830/2021 [88-4153/2022 - (88-34800/2021)]

Дело 8Г-33830/2021 [88-4153/2022 - (88-34800/2021)]04.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4153/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1383/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Астрахани от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 9 сентября 2021 года по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 18 700 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи автомобильного стекла стоимостью 18 700 рублей. После покупки выяснилось, что данное стекло отличается по цвету от других стекол автомобиля. Истец обратился к ответчику с просьбой о принятии товара и возврате денежных средств, поскольку другого стекла, подходящего покупателю у продавца в день обращения не было. Продавец отказался удовлетворить просьбу покупателя. 29 апреля 2021 года ответчик принял от истца претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Астрахани от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Киро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4153/2022 по делу 8Г-33830/2021 [88-4153/2022 - (88-34800/2021)] — судебная практика — Довод