Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1975/2019 по делу 8Г-2420/2019 [88-1568/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1975/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-275/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З., судей Ивановой О.Н., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, по кассационной жалобе Письменского В.В. на решение Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 14.03.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.06.2019, поступившую в суд 08.11.2019. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия
установила: Письменский В.В. обратился в суд с иском к Бобрышеву А.А. о признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он за 57000 рублей приобрел у ФИО5 автомобиль № № , принадлежащий Бобрышеву А.А. Со слов ответчика документы на автомобиль у него имелись, и поскольку найти договор купли-продажи последний не смог, составлен новый договор купли-продажи, в котором от имени Бобрышева А.А. подписался Ничипуренко И.А. Ответчик заверил, что в течение недели представит подлинник договора для переоформления автомобиля в ГИБДД, однако от своих обязательств отказался. Переговоры как с Ничипуренко И.А., так и с Бобрышевым И.А. результата не дали. 17.06.2014 Бобрышев А.А. автомобиль утилизировал, не имея при этом документов, не поставив в известность истца. Решением Белокалитвинского городского с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.