Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8558/2022 по делу 8Г-1821/2022 [88-8558/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8558/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2119/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Де Марко» на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2021 года
установил: Дуварова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края по месту заключения трудового договора с иском к ООО «Де Марко» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 сентября 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд города Краснодара Краснодарского края по месту регистрации истца. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2021 года определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении ходатайства ООО «Де Марко» о передаче дела по подсудности отказано. Дело возвращено в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства. В кассационной жалобе ООО «Де Марко» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением нор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.