Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36604/2021 по делу 8Г-35486/2021 [88-5717/2022 - (88-36604/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36604/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3002/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Текучева ФИО12 в лице финансового управляющего Фурсовой ФИО13 к Сальникову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Маркова ФИО15 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 5 октября 2021 года,
установила: определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2021 года произведена замена взыскателя Текучева А.В. в лице финансового управляющего Фурсовой М.В. на правопреемника Маркова М.А. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 5 октября 2021 года определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2021 года отменено, суд отказал Маркову М.А. в процессуальном правопреемстве. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение по мотиву его незаконности. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.