Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36647/2021 по делу 8Г-34917/2021 [88-6917/2022 - (88-37818/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36647/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-416/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорохову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО «Интер-Прайм» на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 сентября 2021 года,
установила: Заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу № 2-416/2014, вступившим в законную силу 16 мая 2014 года, с Дорохова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 4897 от 18 августа 2011 года в размере 86 545 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 37 копеек. 17 мая 2014 года Михайловским районным судом Волгоградской области по делу № 2-416/2014 выдан исполнительный лист о взыскании с Дорохова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в общей сумме 89 342 рубля 12 копеек. На основании предъявленного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП РФ по Волгоградской области от 17 октября 2014 года в отношении должника Дорохова М.А. возбуждено исполнительное производство № № В последующем постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП РФ по Волгоградской области от 3 сентября 2016 года исполнительное производство № № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.