Постановления № 88-259/2022 по делу 8Г-21025/2021 [88-259/2022 - (88-23867/2021)]

четвертый кассационный суд ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-259/2022 8Г-21025/2021 № дела в суде первой инстанции 2-1-1939/2029 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 , рассмотрев кассационную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки судебных расходов,

установила: определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО2 , по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. Апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Российский союз автостраховщиков, не согласившись с судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные определения. Свои доводы обосновывает тем, что судебные акты судов первой и второй инстанций являются незаконными и необоснованными. Свою позицию мотивирует тем, что суды первой и второй инстанций допустили существенные нарушения норм процессуального права, право на получение компенсационной выплаты не может быть передано по договору уступки права требования со ссы