Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-21667/2021 по делу 8Г-21667/2021 [88-268/2022 - (88-24031/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-21667/2021 № дела в суде первой инстанции 2-11365/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 4 февраля 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ,
установил: вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Строительное управление-5 «ЮгСтройИнвестКубань» (далее – общество) о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования общества к ФИО1 о расторжении договора и приведении сторон в первоначальное положение удовлетворены. Суд постановил расторгнуть договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № -у, заключенный ООО «РиэлтСтрой» и ФИО1 , привести стороны в первоначальное положение. ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда в части формулировки «привести стороны в первоначальное состояние», принять обеспечительные меры и выписать исполнительный лист.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в испрашиваемой части решения, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Строительное управление-5 «ЮгСтройИнвестКубань» о защите прав потребителя отказать. Встречные исковые требования ООО «Строительное управление-5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.