Постановления № 88-283/2022 по делу 8Г-12037/2021 [88-283/2022 - (88-24253/2021)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-283/2022 8Г-12037/2021 № дела в суде первой инстанции 2-929/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , Лёвиной Л.А., ФИО8 , ФИО4 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО17 , ФИО15 , ФИО16 о возмещении морального вреда,

установила: ФИО3 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , Лёвиной Л.А., ФИО8 , ФИО4 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО17 , ФИО15 , ФИО16 о взыскании с них солидарно компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей. Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказано. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступила апелляционная жалоба на решение Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения на основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) как не соответствующая требованиям ст. 322 данного Кодекса. Подателю апелляционной жалобы судьей в определении был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков жалобы. Не согласившись с вынесенным определением судьи, ФИО3 подала на него частную жалобу, в которой просит данное определение судьи отменить.