Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6449/2022 по делу 8Г-36478/2021 [88-6449/2022 - (88-37346/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-6449/2022 (88-37346/2021) № дела в суде 1-й инстанции 2-157/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Тихонова ФИО5 на апелляционное определение Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «МАКС» к Тихонову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил: АО «МАКС» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области (далее – мировой судья, суд первой инстанции) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании <данные изъяты> рублей 81 копейка ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> рублей 19 копеек рублей государственной пошлины. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» отказано. Апелляционным определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года, суд
определил: решение мирового судьи от 21 апреля 2021 года отменить, принять новое решение которым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» <данные изъяты> рублей 81 копейка ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> рублей 19 копеек государственной пошлины. В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что абзацем 3 подпункта «а» пунк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.