← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-249/2022 - (8Г-12429/2021) [88-1512/2022]

Дело 8Г-249/2022 - (8Г-12429/2021) [88-1512/2022]08.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-1512/2022 2-335/2021 27RS0001-01-2020-007793-15 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базь АлександраАнатольевича к Комоедовой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе Базь А.А., на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Комоедовой Ю.Г., Базь А.А., его представителей Устина М.А., Шестакова Ю.Ф., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Базь А.А. обратился в суд с названым иском, указав, что состоял в близких отношениях и совместно проживал с ответчиком. 30 апреля 2013 передал ответчику в долг 60 000 000 рублей на срок до 29 апреля 2018 года, о чем Комоедовой Ю.Г. составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы. 15 июля 2020 года истец направил ответчику претензию, которая не исполнена. Просил взыскать с Комоедовой Ю.Г. сумму долга 60 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12 ноября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.