Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-951/2019 [88-2307/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе → по искам служащего
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-967/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО3 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании вознаграждения за труд и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с ИП ФИО2 выполняла работу по уборке помещений в МИФНС России № по <адрес> , за что получала от ответчика оплату. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства за выполненную работу не произвел. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность в размере 24 361 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Советским районным судом <адрес> , с которым согласился суд апелляционной инстанции, постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика ИП ФИО2 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций в виду существенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.