← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-560/2022 [88-1623/2022]

Дело 8Г-560/2022 [88-1623/2022]08.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-1623/2022 2-2822/2021 41RS0001-01-2021-002549-87 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Тамары Александровны к ООО «Управление инженерных работ» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ООО «Управление инженерных работ», на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Евтушенко Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 23 апреля 2018 года около 21:50, управляя автомобилем «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак № , принадлежащим на праве собственности, двигалась в темное время суток по проезжей части автодороги Морпорт - Аэропорт Елизовского района, с разрешенной к передвижению скорости из г. Петропавловска-Камчатского в г. Елизово. На участке 35 км + 250 м данной автодороги, подъезжая к пешеходному переходу, обозначение которого нанесено на проезжую часть, при перестроении на правую полосу движения, въехала в глубокую яму размерами 1,7 м х 0,6 м х 0,2 м, которая не имела какого-либо обозначения (ограждения, указателей и т.п.). В результате ДТП автомашина получила повреждения, размер стоимости восстановитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-560/2022 [88-1623/2022] — судебная практика — Довод