← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-371/2022 [88-1686/2022]

Дело 8Г-371/2022 [88-1686/2022]08.02.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-1686/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Куратова А.А., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2058/2021 по иску Левчука Валерия Алексеевича к Глинкиной Ирине Федоровне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Левчука Валерия Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав Глинкину И.Ф. и ее представителя Калашник С.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Левчук В.А. обратился в суд с иском к Глинкиной И.Ф., уточнив который просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> ., указав о том, что перечислил указанную денежную сумму ответчику ошибочно.

В договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении транспортного средства, заключенном с ФИО8 , по которому были перечислены указанные денежные средства, допущена техническая ошибка – указан расчетный счет, принадлежащий Глинкиной И.Ф., которая не является стороной договора. В этой связи полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 июля 2021 года иск удовлетворен. Апелляционным определением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-371/2022 [88-1686/2022] — судебная практика — Довод