Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12176/2021 [88-1067/2022 - (88-11948/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Ковалев Сергей Александрович
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-530/2021 УИД 27RS0007-01-2020-006388-32 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 8 февраля 2022 года № 88-1067/2022 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Ковалёва С.А., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишева Сергея Алексеевича к Фроловой Ларисе Анатольевне, Садоводческому некоммерческому товариществу акционерное общество «Амурский судостроительный завод» о признании решения правления сада незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества акционерное общество «Амурский судостроительный завод» на решение Центрального районного суда г.
Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества акционерное общество «Амурский судостроительный завод» - Ехлаковой М.Б., Ворончихиной И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Епишев С.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Фроловой Л.А. о признании незаконным решения заседания правления сада №12 садоводческого некоммерческого товарищества акционерное общество «Амурский судостроительный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.