Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3388/2022 [88-4225/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2375/2022 № 2-257/2021 УИД 29RS0024-01-2020-002749-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е. судей Козловой Е.В., Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Пономареву Василию Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации, по кассационной жалобе Пономарева Василия Ивановича на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Пономареву В.И. о взыскании убытков в порядке суброгации. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 г., иск удовлетворен, с Пономарева В.И. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 345 739 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 657 руб. 40 коп., всего взыскал 35
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.