Третий кассационный суд
Постановления № 88-1663/2022 по делу 8Г-24757/2021 [88-1663/2022 - (88-23302/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1663/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Какурина А.Н., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2021 по иску Соболева Александра Анатольевича к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Соболева Александра Анатольевича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Соболева А.А. – Шекшуевой А.В., действующей на основании доверенности от 6 июля 2020 г. сроком на 3 года, представителя АО «АЛЬФА-БАНК» - Морина А.В., действующего на основании доверенности от 7 мая 2020 г. сроком по 6 мая 2023 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Соболева А.А. к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2021 г. решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Соболев А.А. ставит вопрос об отмене судебных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.