Третий кассационный суд
Постановления № 88-1342/2022 по делу 8Г-20405/2021 [88-1342/2022 - (88-22965/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2021-004410-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1342/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нишанбаева Геннадия Ергешевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 июня 2021 года по делу № 2-3752/2021 по иску Нишанбаева Геннадия Ергешевича к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Коми республиканский институт развития образования» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор о работе по совместительству, взыскании отпускных, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нишанбаев Е.Е. 19.03.2021 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ГОУ ДПО «Коми республиканский институт развития образования» (далее – ГОУ ДПО «КРИРО») о признании отношений сторон по договорам гражданско-правового характера в период с 15.09.2015 по 16.06.2017 трудовыми, возложении на ответчика обязанности заключить с ним трудовой договор по внутреннему совместительству на период с 15.09.2015 по 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.