Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25220/2021 [88-1915/2022 - (88-23560/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1915/2022 №2-2948/2021 УИД 39RS0001-01-2021-002627-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосяного С.В. , Волосяной В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «БалтикРемКомплект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, по кассационнойжалобе Волосяного С.В. , Волосяной В.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 6 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волосяной С.В., Волосяная В.И. обратились в суд с иском к ООО «БалтикРемКомплект», в котором просили взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 2 августа 2019 года по 10 февраля 2021 года в размере 290136 руб. и 17615,40 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы в 211,91 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2016 года ООО «БалтикРемКомпл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.