Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24952/2021 [88-1929/2022 - (88-23574/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1929/2022 УИД 47RS0004-01-2019-009523-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2319/2020 по иску Шаввы С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Озёрное» о признании недействительными решений общего собрания по кассационной жалобе Шаввы С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Шаввы С.В. и ее представителя Шаввы Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шавва С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Озерное» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Озерное», принятых на общем собрании 02 июня 2019 года, которое не имело кворума, проведено с нарушением норм действующего законодательства. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 года иск Шаввы С.В. к СНТ «Озерное» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 года отменено, принято по делу новое решение. Иск Шаввы С.В. удовлетворен частично. Признано решение общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.