Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25755/2021 [88-2455/2022 - (88-24115/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2455/2022 № 2-772/2021 УИД 29RS0008-01 -2021 -000916-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудовкина С.П. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Пудовкина С.П. на решение Котласского городского суда Архангельской области 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» Малашкиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пудовкин С.П. обратился в суд с иском Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», в котором пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.