Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-44/2022 [88-3072/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
78RS0003-01-2020-004979-92 88-3072/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Какурина А.Н. и Панфёровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2021 по иску АКБ «Пересвет» (ПАО) к Филатову Алексею Алексеевичу, Святобогову Алексею Владимировичу, Преснякову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, по кассационной жалобе Филатова Алексея Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : АКБ «Пересвет» (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Филатову А.А., Святобогову А.В. и Преснякову А.Б. о взыскании с поручителей задолженности в размере 40 581 081,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между Банком и ООО «СК ЦФО Лубянка» был заключен договор банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств принципала перед Комитетом по строительству Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ Банк выплатил Комитету по строительству требуемую сумму, после чего направил требование в адрес ООО «СК ЦФО Лубянка» о возмещении выплаченных сумм, однако принципалом обязательства не выполнены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.