Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23458/2021 [88-2508/2022 - (88-24168/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2020-002396-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2508/2022 № 2-2557/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Рамиса Рашидовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Соломатина А.Е., действующего на основании доверенности от 10.12.2021, поддержавшего доводы жалобы, представителя Расулова Р.Р. адвоката Сайконен В.В., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Расулов Рамис Рашидович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1687220 рублей, неустойки за период с 30 августа 2019 года по 14 февраля 2020 года в размере страховой премии 182220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.