← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1252/2022 [88-3411/2022]

Дело 8Г-1252/2022 [88-3411/2022]07.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3411/2022 № 2-231/2020 УИД 39RS0002-01-2019-006781-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Козловой Е.В. и Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Юрия Александровича к Тимофеевой Людмиле Михайловне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Тимофеевой Людмилы Михайловны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Попков Ю.А. обратился с иском к Тимофеевой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 592 306,33 руб. В обоснование исковых требований указал, что с 2012 года сожительствовал с Тимофеевой Л.М., имел намерение вступить в брак. У ответчика в собственности находится земельный участок в СНТ «Мирное», на котором они решили построить дом. Он, используя свои денежные сбережения, стал покупать строительные материалы, и заключать договора на строительство дома. В 2018 году его отношения с ответчиком прекратились, на претензию о возмещении расходов на строительство дома Тимофеева Л.М. не ответила. Построенный за счет средств истца дом остался во владении ответчика. Решением Центрального районного суда города Калининграда о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1252/2022 [88-3411/2022] — судебная практика — Довод