Второй кассационный суд
Постановления № 88а-32784/2021 по делу 8а-33749/2021 [88а-2774/2022 - (88а-32784/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-32784/2021 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-704/2021 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шеломановой Л.В., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 23 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Куррана Рэймонда Джерарда к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, Заслушав доклад судьи Жудова Н.В., объяснения представителя административного истца адвоката Чугунова С.В., возражавшего по жалобе, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Курран Р.Д. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Тамбовской области от 10 ноября 2020 года о неразрешении административному истцу въезда на территорию России, принятому в связи с совершением им более двух административных правонарушений в течение трех лет. Оспариваемое решение административный истец полагает незаконным, в виду того, что он длительное время проживает в Российской Федерации, где у него сложились устойчивы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.