Второй кассационный суд
Постановления № 88а-32790/2021 по делу 8а-33745/2021 [88а-2780/2022 - (88а-32790/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-32790/2021 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3а-151/2021 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир» об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в Рязанский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2016 года кадастровой стоимости, равной рыночной, в отношении земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 62:09:0040224:300, 62:09:0050126:389, 62:09:0050126:519, 62:09:0040224:276, 62:09:0050126:401, 62:09:0050126:397, 62:09:0050126:391, расположенных в Александро-Невском районе Рязанской области. В обоснование административного иска указано на то, что хозяйствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.