← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 7У-15043/2021 [77-304/2022 - (77-4793/2021)]

Дело 7У-15043/2021 [77-304/2022 - (77-4793/2021)]08.02.2022ПостановленияГород Москва
УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Мядзелец Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Орлова Д.В. судей Мядзелец О.А., Ведерникова А.А. с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н. осужденного Слепцова Г.А. (в режиме видео-конференц-связи) и его защитника в лице адвоката Квирквия Д.Р. (представившего удостоверение № 18175 и ордер Специализированной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург»). при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Квирквия Д.Р. в интересах осуждённого Слепцова Г.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г.

Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Якутия), несудимого, осуждённого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, определена судьба вещественных доказательств. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи ФИО7 , изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого и его защитника, поддержавших кассационную жалобу, мне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.