Второй кассационный суд
Постановления № 88-2977/2022 по делу 8Г-592/2022 [88-2977/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2977/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0134-01-2021-001184-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 февраля 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 8 февраля 2022 г., рассмотрев по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Люберцы-х» на апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 г. гражданское дело № 2-449/2021 по иску Борисевича Валерия Евстахиевича к акционерному обществу «Автоассистанс» и обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Люберцы-х» о защите прав потребителей,
установил: Борисевич В.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Люберцы-х» (далее – ООО «СБСВ-Ключавто Люберцы-х») о взыскании уплаченных денежных средств в размере 75 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что 15 февраля 2021 г. приобрёл у ООО «СБСВ-Ключавто Люберцы-х» автомобиль Хендай Крета. При приобретении автомобиля менеджером ему была навязана платная карта технической помощи на дорогах РАТ, за которую он уплатил 75 000 руб. 26 февраля 2021 г. он направил ответчикам требование о возврате уплаченных денежных средств, которое последними оставлено без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 21 июня 2021 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Кузьминского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 г. решение суда перв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.