Второй кассационный суд
Постановления № 2-853/2021 по делу 8Г-820/2022 [88-3234/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Васильева Татьяна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-3234/2022 УИД 77RS0018-02-2020-001895-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2021 по исковому заявлению Гаврилова Д.А. к ООО «Юнисервис» о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе ООО «Юнисервис» на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения Гаврилов Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаврилов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Юнисервис» о признании решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> , оформленное протоколом внеочередного общего собрания № 1 от 24 апреля 2020 года, недействительным, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № 240, расположенной в данном доме. В период с 15.01.2020 по 15.04.2020 в многоквартирном доме по указанному адресу по инициативе собственника квартиры № 760 Парсагашвили Д.З. проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений. По итогам указанного собрания было принято решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания. По мнению истца, имеются нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.