Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-23246/2025 [88а-647/2026 - (88а-22883/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-647/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хусяиновой Эрики Хайдаровны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 года по административному делу № 2а-6480/2024, принятиое по административному иску Хусяиновой Эрики Хайдаровны к Следственному комитету Российской Федерации об оспаривании решения по обращениям, возложении обязанности рассмотрения обращений, заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хусяинова Э.Х. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просила суд признать незаконным решение старшего инспектора второго отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Должникова А.В., содержащееся в ответе от 21 февраля 2024 года № и касающееся рассмотрения её обращений № , № , № , № , № , № , № .
В качестве меры по восстановлению нарушенного права истец просила возложить на Следственный комитет Российской Федерации обязанность рассмотреть её обращения уполномоченным должностным лицо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.