← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-3482/2019 по делу 8Г-112/2022 [88-3236/2022]

Дело 8Г-112/2022 [88-3236/2022]08.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-3236/2022 УИД 77RS0018-01-2019-005245-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3482/2019 по иску Балаева Ю.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, ПАО «Моспромстрой», государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке приватизации, по кассационной жалобе Балаева Ю.Н. на и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителей Балаева Ю.Н. – адвоката Кочкуровой Е.Г. и Жабина Е.С., представителя ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации Анатолити О.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Балаев Ю.Н. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы, ПАО «Моспромстрой», ГБУ МосгорБТИ об установлении юридического факта тождественности помещения, указанного в паспорте истца в качестве адреса регистрации: <адрес> (а также в ордере № 13893оу от 29.01.1998) и помещения, имеющего адрес согласно выписки из ЕГРН: <адрес> , и признании права собственности Балаева Ю.Н. на указанное помещение по адресу: <адрес> этаж 9 в порядке приватизации. Заявленные требования обосновывает тем, что данное помещение имеет разночтени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3482/2019 по делу 8Г-112/2022 [88-3236/2022] — судебная практика — Довод