← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-788/2021 по делу 8Г-599/2022 [88-3239/2022]

Дело 8Г-599/2022 [88-3239/2022]08.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о признании торгов недействительными
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-3239/2022 УИД 77RS0010-02-2020-003375-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021 по исковому заявлению Ежова Е.С. к ООО «АВТОМАРШ», Миллеру Б.А. , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании торгов недействительными, по кассационной жалобе Ежова Е.С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя Ежова Е.С. – Давлетовой Р.Р., третьего лица Ежовой Е.В., представителя ответчика Миллера Б.А. – Нефедова Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ежов Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АВТОМАРШ», Миллеру Б.А., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ ФАУГИ в г. Москве или Росимущество) о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2020 года в рамках сводного исполнительного производства № от 1 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель передал имущество – квартиру № 137, расположенную по адресу: <адрес> , в ТУ ФАУГИ в г. Москве для реа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-788/2021 по делу 8Г-599/2022 [88-3239/2022] — судебная практика — Довод